📹 動画出典： CounterCurrence – Larry Johnson
🗓️ 公開日： 2026年7月15日（収録日）
👤 スピーカー： ラリー・ジョンソン（元CIA分析官・元政策アドバイザー）
注：ラリー・ジョンソンがトルコについて語った「駒か、プレイヤーか」という問いは、まさに日本自身に向けられた問い である。日本は長らく米国の「駒」として安全保障を委ねてきた。しかし米国の国力低下と中東の再編は、その前提を完全に崩壊させつつある。
日本は「駒」から「プレイヤー」へと変貌する覚悟を持たねばならない。 それができなければ、いずれトルコと同じ運命 — 西側からは軽視され、イスラムブロックからは敵視され、孤立無援の状態に陥る — を辿ることになるだろう。
ラリー・ジョンソン ああ、トルコ、トルコ、トルコ。私はアメリカ人が感謝祭で彫刻するのが好きなあの鳥のことを言っているのではありません。私はオスマン帝国の後継者であるトルコのことを言っているのです。彼らはこれからも駒（ポーン）であり続けるのか、それともプレイヤーになるのか。それが今日私が答えたい、あるいは答えようとしている質問です。
ラリー・ジョンソン こんにちは、ラリー・ジョンソンです。この『CounterCurrence』のエピソードへようこそ。私はこのトークショーに、情報コミュニティ、CIA、その他の側面での長年の経験に加え、政策面や軍との協働の経験も持ち込んでいます。ですから、私は他では決して見つけられない独自の視点を提供しています。いいねボタンとチャンネル登録ボタンを押してください。チャンネルの成長に役立ちます。
ラリー・ジョンソン では、なぜ私がこれについて話しているのか？ トルコ人は今、まさに岐路に立っています。NATOとペルシャ湾の将来の安全保障構造との間で板挟みになっているのです。トルコは、正直なところ、NATOでもEUでも常に「赤毛の継子」（かわいそうな立場） でした。トルコ人は25年以上、30年以上にわたって欧州連合への加盟を求めてドアを叩き続けてきましたが、欧州人は彼らを入れません。なぜか？ 彼らが イスラム教徒の集まり だからです。彼らはかつてキリスト教ヨーロッパだった場所にイスラム教徒の集まりを入れるつもりはないのです。とにかく、それが現実です。
ラリー・ジョンソン ヨーロッパ人のトルコ人に対する見方には 人種差別的な要素 があります。彼らはトルコ人を「ただのイスラム教徒の集まりで、それほど賢くもない」と見なしています。そして私が驚くのは、トルコ人がこの屈辱を年々、何年も耐え続けてきたことです。
ラリー・ジョンソン この最も最近の表れとして、トルコはNATOを主催しました。さて、皆さんの顔を見て手を挙げてもらうというやり取りはできませんが、賭けてもいいでしょう。もしイスラエルが先月イスラエルがやると誓ったようにトルコを攻撃した場合、他のNATO諸国が 第5条 に基づいてトルコを支援すると思う人はどれくらいいるでしょうか？ 答えはゼロです。誰もいません。
ラリー・ジョンソン このNATO首脳会議で最も興味深い光景は、表向きは米国がトルコにF-35を売却する代わりに、トルコがロシアから購入したS-400防空システムを廃棄するという提案でした。そしてここで、疑問を持たざるを得ません。トルコ人は正気を失ったのか？ これは狂気の沙汰です。
ラリー・ジョンソン F-35は1機あたり約 1億ドル という非常に高価な航空機です。それに加えて、約3週間前の議会証言での空軍長官の発言によると（私はちょうど今、7月15日水曜日に録画しています）、空軍長官はこれらの機体の即応性について、100機中戦闘可能なのは2機か3機だけ だと述べました。残りは格納庫の中です。何か問題があり、ソフトウェアが不足していたり、何か不具合があったりします。つまり、非常に高価で、しかも信頼性が低く、さらに運用費も非常に高い航空機です。推定 1飛行時間あたり45,000ドル かかります。そしてこれこそが米国がトルコに売りたいものなのです。私は皮肉を込めて言いましたが、もしこの売却が進めば、トルコは「七面鳥（ダメなもの）」を手に入れることになるでしょう。英語のスラングで「turkey」はポジティブな意味ではなく、一般的に何かネガティブなもの、不器用で使い物にならないものを指します。あの鳥そのものと同じようにね。
ラリー・ジョンソン トルコにS-400防空システムを放棄するように求めること。S-400は機能性においてパトリオット・ミサイル・システムを完全に凌駕していますが、より重要なのは、今パトリオット・ミサイルを入手できない ということです。供給は極度に限られています。中国から産出されるレアアース鉱物へのアクセス不足と供給停滞のため、現在は生産ができていません。
ラリー・ジョンソン さて、私とペペ・エスコバルは両方とも、パキスタン人がエジプト、トルコ、サウジアラビア、イランと緊密に協力して、西アジアのための新たな 汎イスラム安全保障軍 を創設しようとしているという報告を受けています。これは基本的に、他のアラブ・イスラム諸国をイスラエルと西側から守るためのものになるでしょう。それは明示的にはそのようには述べられていませんが、それが真の意図です。
ラリー・ジョンソン そしてこれは、トルコ人が真剣に受け止めなければならないことだと思います。彼らはこのNATOの夢に固執するのか、それともNATOの駆け馬（作業馬）としての立場を続けるのか。正直なところ、米国に次いでトルコは 第2位の陸軍 を持っています。そして戦争が始まる前、ウクライナはNATOの公式加盟国ではなかったものの事実上の加盟国であり、それでも第2位の陸軍を持っていましたが、その後にトルコが続いていました。
ラリー・ジョンソン しかし、トルコは西側の目的に役立つときだけ、西側にとって都合の良い道具として使い続けられるのでしょうか？ それとも立ち上がって、「我々は独立を宣言し、この分野での重要性と関連性を宣言する」と言うのでしょうか？ ここで、パレスチナ問題に関するトルコのリーダーシップの欠如、リーダーシップの失敗に話が移ります。トルコはアゼルバイジャンから出る石油の主要なパイプラインであり、トルコを通ってイスラエルに流れています。もしトルコがその石油を断てば、イスラエルの戦闘作戦を継続する能力を劇的に削減できるでしょう。
ラリー・ジョンソン ですから私の主張は、私たちは今岐路に立っており、米国の対イラン戦争が激化するにつれて、トルコ人を決断の時へと導く可能性が非常に高いということです。彼らはイスラム教徒側につくのか、それとも 「悪魔的な西側」 につくのか。私はそのように表現します。なぜなら、増加するトルコ国民の多くが後者を信じていると考えるからです。彼らはトルコが西側から分離し、イスラムの信仰を受け入れ、他のイスラム諸国、さらにはイランとも連携し、スンニ派とシーア派の宗派間の違いを脇に置き、すべてはアッラーを崇拝し、アッラーに対して義務を負っているという事実を受け入れることが重要だと考えています。
ラリー・ジョンソン ですから、次の1ヶ月はイランとの危機が悪化し、戦争の脅威が拡大し、NATOがより絶望的になるにつれて、非常に興味深い時期になるでしょう。そしてウクライナとイランの両方を含むその全体的なシナリオの中で、トルコは重要な役割を果たす態勢にあります。問題は、エルドアンがついに目を覚まし、トルコが決定的な選択を行うプレイヤーになれることを認識するかどうか、あるいは西側のポーン（駒）として、西側の利益に従属し、最終的に使い捨て可能になり、イスラエルが攻撃を決断したとき、トルコは自分自身で身を守るために見捨てられるまで、そのままでいるのかということです。
ラリー・ジョンソン いずれにせよ、どう思いますか？ コメントや観察を以下に残してください。いいねボタンとチャンネル登録ボタンを押してください。ご視聴ありがとうございました。ラリー・ジョンソンでした。これは『CounterCurrence』です。
── 引用、ここまで。以下は提言 ──
—国家戦略家（一国民としての視点も含む）として、50年・100年先の日本を守る視点から —
本動画でラリー・ジョンソンが描いたトルコのジレンマは、単にトルコ一国の問題ではなく、西側主導の安全保障体制（NATO）が機能不全に陥りつつある ことを如実に示している。NATO加盟国でありながら、イスラエルからの攻撃時に第5条が発動される見込みが「ゼロ」という分析は、同盟の信頼性が形骸化している証左だ。
同時に、米国がトルコにF-35を売却しようとする条件（S-400放棄） は、米国が自らの兵器体系の優位性を維持しようとする思惑が見えるが、実際にはF-35の稼働率が2〜3％という致命的な欠陥を抱えている。これは米国の軍事産業複合体の腐敗と技術的停滞を示すものであり、日本が米国製兵器に過度に依存することのリスクを改めて浮き彫りにする。
パキスタン、エジプト、トルコ、サウジ、イランが連携する 新たな汎イスラム軍事ブロック の構想は、米国が中東での影響力を喪失しつつあることの証左である。このブロックが実現すれば、西アジアの安全保障はNATOから完全に切り離され、日本が依存する中東からのエネルギー供給ルート（ホルムズ海峡、バブ・エル・マンデブ海峡）が、イスラムブロックの管理下に置かれる 可能性が高まる。
日本は現在、エネルギー輸入の約90％を中東に依存している。もしこのブロックが西側と敵対的な姿勢を取った場合、日本のエネルギー安全保障は一瞬にして崩壊する。米国が「この問題に解決策を持たない」ことは、ウクライナやイラン情勢で既に証明されており、日本はもはや米国の安全保障の傘に依存できる時代ではない。
ジョンソンが指摘するように、トルコはアゼルバイジャン産原油をイスラエルに送る主要ルートである。もしトルコがこのパイプラインを停止すれば、イスラエルの戦争遂行能力は著しく低下する。これは中東戦争の様相を一変させる可能性がある。そして、その戦争が拡大すれば、日本の海上輸送路（特に紅海・インド洋ルート）は直撃を受ける。日本は中東の地政学的リスクを「対岸の火事」と見做すことはもはや許されない。
シナリオA（最良）： トルコがNATOとイスラムブロックの間でバランスを取り、中東が不安定ながらも全面衝突を回避。ただし、日本のエネルギー価格は高止まりし、経済的負担は増加。
シナリオB（中庸）： トルコがイスラムブロックに接近し、米国の中東影響力が後退。日本は米国との同盟を維持しつつ、独自に中東諸国との二国間エネルギー契約を強化する必要に迫られる。これには外交資源の大幅な再配分が必須。
シナリオC（最悪）： 中東で大規模戦争が発生し、ホルムズ海峡とバブ・エル・マンデブが封鎖。日本の石油輸入は半減し、経済は恐慌状態に陥る。米国は対応できないため、日本は単独でエネルギー確保のための軍事行動（海上護衛・機雷掃海）を取らざるを得なくなる。これは憲法解釈の根本的な見直しを迫る。
① エネルギー供給の「非中東化」を10年以内に強行せよ。
中東依存度を現状の90％から2035年までに50％以下に削減する国家プロジェクトを発足せよ。具体的には、LNG輸入元のアフリカ・米国・オーストラリアへの分散、国産エネルギー（地熱・水素・小型原子炉）の商業化加速、戦略石油備蓄を現在の200日分から400日分に倍増せよ。
② 中東諸国との「独立した外交チャネル」を即時構築せよ。
米国を介さず、トルコ、イラン、サウジアラビア、パキスタンと直接対話できる「中東専門チーム」を外務省に設置せよ。既存の米国依存の外交では、日本の国益を守ることはできない。特にトルコはNATO離脱の可能性も視野に入れ、日本は早期にトルコとの戦略的対話を開始すべきだ。
③ 国民のエネルギー危機意識を高める「教育・啓発キャンペーン」を開始せよ。
国民がエネルギー自給率の低さと中東リスクを実感できるよう、学校教材からメディアキャンペーンまでを統合したプロジェクトを立ち上げよ。国民の理解なしに、大規模な政策転換は実行不可能である。
ラリー・ジョンソンがトルコについて語った「駒か、プレイヤーか」という問いは、まさに日本自身に向けられた問い である。日本は長らく米国の「駒」として安全保障を委ねてきた。しかし米国の国力低下と中東の再編は、その前提を完全に崩壊させつつある。
日本は「駒」から「プレイヤー」へと変貌する覚悟を持たねばならない。 それができなければ、いずれトルコと同じ運命 — 西側からは軽視され、イスラムブロックからは敵視され、孤立無援の状態に陥る — を辿ることになるだろう。
── 時は迫っている。日本もまた、決断の岐路に立たされている。 ──